лягушачья кожа василисы премудрой

   3   Сказочки про нефть и цены

Прежде чем идти дальше, вынужденное – и немалое по объему- отступление, поскольку экономиксты могут утопить все во второстепенных деталях. Речь о ценовых показателях – дескать, рост в ценовых показателях мало что значит, потому что в натуральных показателях может наблюдаться падение – «инфляция», понимаешь. Вот данные о общих темпах экономического роста в 80-х годах в СССР, приведенные на интернет форуме С. Г. Кара – Мурзы одним из его участников (полагаю, данные из «Народного хозяйства СССР в 1990 г»):

Производство металлообрабатывающего оборудования:

Производство энергетического и электротехнического оборудования:

По той же ссылке приведены еще такие натуральные показатели:

Отправление грузов по видам транспорта общего пользования (млн. тонн):

Проиводство электроэнергии млрд. кВт*час:

Производство основных видов продукции черной металлургии:

Отправление грузов в весовых показателях – это объективная нижняя грань «физического» роста. Экономика растет по крайней мере не меньше, чем растет физическая масса выпускаемой продукции. Кроме этого, есть еще степень механизации и автоматизации производства, выражающаяся в росте энергопотребления. Наконец, есть наукоемкая составляющая роста цен – более современная продукция не может не стоить дороже, потому на разработку нужно хорошо тратиться.

«...увидим, что отправление грузов, грузооборот и производство электроэнергии возросло в 1988-ом году по сравнению с 1980-ым соответственно на 10,9, 27,3, и 33,4%. Производство продуктов чёрной металлургии возросло совсем незначительно. А ВНП повысился с 619 млрд. руб. в 1980-ом году до 875 млрд. руб. в 1988-ом, т.е. на 41,3%» (там же).

Официальный рост всей экономики на отрезке 1977 – 1987 гг был 3-3,5% в год. Прирост отправления грузов на 11% за 9 лет означает ежегодный прирост физической массы промышленного выпуска примерно в 1%, то есть, есть основания подозревать максимум 2-2,5% годового роста на «инфляцию». Но мы должны учесть рост производства (оно же потребление) электроэнергии на 33% (насколько она влияла на стоимость продукции?) и еще наукоемкость продукции не забыть.

Расходы на науку были уже упомянутым горбачевским Госкомстатом СССР (повторяю – не путать с ЦСУ СССР!) пересчитаны в 1991 году и составили («Народное хозяйство СССР в 1990 году»):

• 18,6 млрд. руб в 1980 г. (4,0% национального дохода, не путать с ВНП);
• 35,2 млрд. руб в 1990 г (5,0%).

Для тех кто не ориентируется, выпуск промышленности вырос с 679 млрд. руб в 1980. г до 819 млрд. руб в 1990 г. (одновременно фиксируем, что весь экспорт менее 10% от выпуска промышленности). Надо иметь в виду, что промышленные разработки вовсе необязательно попадали в «науку», то есть реальный объем разработок больше. Кроме того, новая продукция дороже не только потому, что ее разработка стоит денег. Новая продукция производится на более совершенном оборудовании, собирается из б'ольшим числа деталей и комплектующих и из б'ольшего числа материалов (тоже скорей всего новых). Желаю тому, кто в состоянии достаточно просто и надежно оценить все эти факторы, получить Нобелевскую премию по экономике.

Темпы обновления номенклатуры промышленной продукции в советской экономике в натуральных показателях все время только росли («Годы труда и побед», М., Политиздат, 1987):

В данном случае я привожу здесь эти цифры не для того, чтобы показать темпы модернизации промышленности СССР как таковые, а чтобы продемонстрировать естественную и законную причину неинфляционного роста цен на промышленную продукцию. Грубо, за год осваивалось 3 – 4 тысячи новых видов продукции, из них (данные на 1979 год) около 800 – изделия машиностроения.

Кроме того, эти цифры довольно очевидно демонстрируют – в натуральных показателях, что темпы технологического роста и модернизация производства в СССР ни в коем случае не замедлялись, а только росли. Медленно ли росли, быстро ли – разговор совершенно отдельный, но не надо врать о «замедлении» темпов модернизации.

Кстати! Сам не сразу обратил внимание вот на такой факт, только когда записал эти цифры. Смотрите: в 10-ю пятилетку как рост, так и модернизацию можно списать на растущий экспорт нефти в абсолютных величинах, на рост цен на нефть в 3 раза. А как быть с 11-й пятилеткой 1981 – 1985 гг? В 1979 году началась афганская война и разрядка кончилась. Цены на нефть снова упали к 1985 году раза в 3, а полный объем экспорта вырос чуть больше чем на треть во внутренних ценах, в то время как за 70-е он вырос почти в 5 раз. Кроме того, период до афганской войны мы еще доживали в условиях «разрядки» и, следовательно, лучших условий для импорта ноу-хау с Запада, а с началом войны, в районе 1980 года, начался новый виток экономической (технологической) блокады СССР Соединенными Штатами. Кроме того, сама война отнимает средства на производство А темпы модернизации что-то не очень падали, а как раз наоборот...

Вообще, детская непосредственность, с которой отягощенные учеными степенями университетские мужи сих пор говорят, не моргнув глазом, такую вот чушь:

«...В июле 1986 года требовалось продать в пять раз больше советской нефти, чтобы получить то же количество западногерманского оборудования, что годом раньше. Горбачев при проведении своих реформ больше не мог рассчитывать на поступление твердой валюты» (А. В. Золов. Монография «США – борьба за мировое лидерство». Калиниградский Государственный Университет, 2000),

- приводит просто в бешенство. Хочется прийти вооруженным всевозможными базуками как Рэмбо – нет, не к господину Золову домой, а в наш ВАК, который выдает кандитатские и докторские дипломы таким «ученым» с уровнем знаний и мышления офисного неандертальца начала 2000-х... Если не могут посмотреть долю всей внешней торговли в национальном доходе СССР, поинтересовались бы данными которые приводили даже сами экономиксты – явлинские в своей программе «500 дней» (Рис. 2, взято из С. Миронин, М. Кудрявцев и С. Скорынин, Технологическое развитие Советского Союза, часть 3). Сравните это с динамикой цен на нефть (Рис. 1) и заодно с динамикой модернизации нашей промышленности (таблица выше).

В целом на экспорт в 80-е отправлялось стабильно 20% добываемой нефти и вырабатываемых из нее нефтепродуктов, из них порядка 60% - в СЭВ, то есть не за доллары. Компенсация падения цен на нефть проводилась за счет того, что баланс экспорта нефти в страны СЭВ и Западной Европы незначительно смещался в сторону Запада.